---Серия Персонал, 2

Если для персонала не составляются программы, то в организации воцарится хаос.

Когда мы говорим о персонале, мы не можем не затронуть такие вопросы, как обучение, опыт и пригодность.

Отдел 13 был создан для того, чтобы персонал мог «совершенствоваться», или улучшаться.

Для этого составляются программы.

It is an observation that personnel, by critical definition, is “that function which creates havoc in one place in an org by trying to solve a personnel mess in another.”

ОХС должен сделать известной информацию о том, какие сотрудники ему понадобятся в следующем году. А также какие и в каком количестве уже имеются.

Example: We have just gotten in our Div 6. It has two people. The org has been suffering for lack of Div 6 actions. Now we’ve finally got two people there and they are being trained up. Meanwhile there is a shortage of staff in CF. Personnel “solves” the CF problem by transferring those in Div 6 to CF in Div 2. There goes any progress on Div 6.

Отдел 13 должен определить, какие программы необходимо составить. Он устанавливает доску, помещает на неё имена сотрудников и убеждается, что они учатся (не полный день) и обучаются для работы на следующем посту. Отдел 13 следит за тем, чтобы это осуществлялось.

By solving one problem, another is created.

Изучив какой-то период расширения, существовавший в прошлом, сотрудники ОХС смогут легче предсказать, что именно будет необходимо. Любой сотрудник в организации обычно осознаёт, в какой области не хватает персонала и какие посты не заняты, потому что им это постоянно приносит неприятности. Так что если сотрудники ОХС не могут, исходя из своих записей, определить такие области в организации, то они легко могут провести опрос.

Also there is the fact that it takes a while to train someone on a post and get the post in order. So rapid transfers defeat any post training or competence.

Если ОХС организации работает неэффективно (не нанимает персонал и не составляет для него программы), организация уже находится в очень невыгодном положении, в ней уже чрезвычайно мало персонала и крайне недостаточно обучения. Но тем не менее, если кто-то попытается справиться с этим, осуществляя внезапные переводы сотрудников с поста на пост, то разрушится вся организация.

We call this action “musical chairs.” That is a game in which people rapidly change positions.

Вот правильный способ действия:

So these transfers defeat not only the org on the third dynamic but also the individual on the first dynamic.

1. Подсчитайте сотрудников, которые у вас имеются.

An earlier action similar to this went on. Then whenever Tech got an auditor trained up, Personnel would transfer the auditor to an admin post.

As the auditor was tech trained and not OEC trained, you began to find auditors in charge but they didn’t have any admin training, thus shattering, by ignorance, the org form and defeating the org’s production.

I’ve just seen a case where a staff member went on full-time training Class VI (very expensive) and was made HCO ES on his return. But had never had an OEC.

Using the Tech Divs as a “personnel pool” and taking tech people for admin posts thus defeats twice — defeats the org as a producing activity and defeats its form by not training people in admin (OEC) when they are going to be used in admin.

These personnel errors (or crimes) cause every staff member to suffer in terms of lowered income, lowered pay, lowered facilities, lower success. I doubt there is any org where these errors (or crimes) are not current at this writing.

To give the HCO ES candidate full-time training on the OEC or FEBC would make sense. Not Class VI! If you reverse it, you’ll see what I mean: we give a new staff member an OEC only and put him onto auditing. Of course that would be disastrous. It’s just as disastrous the other way around — taking an auditor who is a Class VI but not an OEC grad and making him the HCO Area Sec!

There is an optimum executive who is both an experienced, trained administrator (OEC and time on org posts) and an auditor. But an org would have to be in high production with lots of auditors before that could happen.

Это не значит, что вы перемещаете всех сотрудников с их постов в организации. Это значит, что именно наиболее опытные сотрудники переводятся на более высокие посты.

These errors are of long duration. They happen over and over. And they do more to destroy an org than any other action.

С этим связано несколько правил:

A. Making a hole in one place to remedy a hole in another

СТАРАЙТЕСЬ ОСТАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ, ОБУЧЕННЫХ ТЕХНОЛОГИИ, В ТЕХНИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ.

B. Training a person for tech but not admin and putting him in admin

СТАРАЙТЕСЬ ОБУЧАТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СОТРУДНИКОВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АДМИНИСТРАТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

C. Using the Tech Divs as personnel pools from which to man other divs

Есть способы потратить впустую столько учебного времени, что организация развалится. Обучить человека до Класса VI и поставить его на пост в отделения по работе с публикой. Обучить исполнительного секретаря по работе с публикой и перевести его на техническое обучение. В составлении программ могут быть допущены самые разнообразные нелепые ошибки – все они дорого обходятся организации. Все эти ошибки сводят на нет усилия отдела персонала (отдела 1) и отдела усовершенствования персонала (отдела 13), направленные на достижение целей этих отделов. Один из очевидных способов впустую потратить время на обучение – это бесплатно обучить человека, который не подписал никакого контракта и никакого обязательства по выплате. Но главный способ – это вообще не составлять программы и просто болтаться туда-сюда как полное следствие.

D. Rapid shifts of post

В обязанности отдела 1 входит следующее: справляться со всеми причинами, по которым мы не можем никого нанять в штат. Недавно я рассмотрел ситуацию в области, где существовала ужасная проблема с персоналом. Каждую неделю от 5 до 10 человек обращались по поводу приёма на работу. И только один или два человека оказывались «пригодными», что бы это ни означало. Это неправильное соотношение. Восемьдесят процентов людей непригодны? Может быть, десять процентов, но никак не восемьдесят.

E. Leaving areas in an org unmanned.

Отдел 13 должен уладить следующую ситуацию: работа организуется так, что у сотрудников нет возможности обучаться неполный день. Примерно только 20 процентов сотрудников не желают обучаться. Около девяноста процентов сотрудников предпочтут вместо учёбы уладить дела на своём посту, если там слишком много работы, и это нормально. Но обычно причина нехватки времени на обучение заключается в том, что человека ставят на пост в дневной и в вечерней организации, и в том, что одного человека ставят работать в секцию адрессографа, в файлах которой 10 000 имён, и он должен поддерживать все адреса в должном порядке и обеспечивать их использование.

В это вносят свой вклад и отдел 1, и отдел 13, И ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЕМ ТОГО, ЧТО ОТДЕЛ 1 СОВЕРШАЕТ ГЛУПЫЕ ОШИБКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО НАБОРУ ПЕРСОНАЛА.

The reason why these things are done all come under the heading of failures to recruit and properly train.

Отдел 3 (отдел инспекций), исполнительные секретари или секретари отделений могут также внести беспорядок как в деятельность отдела 1, так и отдела 13. Из-за того, что эти терминалы не проводят инспекции и не управляют на основе статистик, в организации появляется много сотрудников, которые ничего не делают. Так что вы видите, что в отделе 22, к примеру, имеется 6 сотрудников и нет никакого производства, в то время как секретарь отделения бухгалтерии вынужден работать по ночам, чтобы справиться с работой в отделе 8, в котором недостаточное число сотрудников.

Org expansion often gets pinned by false economy in personnel. “If we hired anyone else, we would get less pay.” This completely overlooks the fact that if the org doesn’t hire more people it will go broke. An org has to be of a certain size to be solvent; it has certain basic expenses such as rent which makes it cost just so much to run. Yet personnel can be so poorly thought out that the org is kept at starvation level.

Решение – статистики: честно подсчитанные статистики для каждого из сотрудников.

I heard one not long ago which takes a prize, “But we don’t need an Advance Registrar. We can’t afford one anyway. You see we have pcs booked in advance for ten weeks already as we don’t have enough auditors, so why should we have any further promotion?” An idiot smile went with this of course. Backlog became “advance registration.”

Может возникнуть такая ситуация, что в целом в организации имеется достаточное количество сотрудников, чтобы она могла работать, но треть сотрудников перегружена, а остальные ходят вокруг, создавая дев-ти. Это происходит из-за того, что там не следят за статистиками, не проводят ежедневные инспекции подразделений, или из-за безразличия руководителей.

Orgs in various ways fix their income and prevent its increase. First and foremost of these is personnel.

Я знаю одну организацию, в которой работают сорок четыре сотрудника, и для семидесяти пяти сотрудников существует потенциальный объём работы по предоставлению услуг. Естественно, у сотрудников не хватает времени на учёбу, поэтому для них нельзя составить программы. Тем не менее за статистиками не следят, их данные не используются, в организации не проводят инспекции, так что продукта производится столько, сколько могли бы производить двадцать сотрудников, и нет средств, чтобы платить зарплату сорока четырём сотрудникам (и уж тем более семидесяти пяти). Разгадка заключается в том, что во всей организации достаточно сотрудников, за исключением технического отделения! Публика идёт туда толпами. Она не может получить услуг. Поэтому у сотрудников нет зарплаты.

In every org where I have acted as Executive Director, I have had a personnel procurement problem. In each case the problem was internally created. First I would get, “Well, units are low . . .” or “Nobody ever applies.” I would take it from there. I finally became very clever at these impasses. “What,” I would ask the Receptionist, “do you tell people who come looking for a job?” Cunning. “Oh them!” I would get, “I tell them we aren’t hiring of course.” I would set up a line from a specially appointed personnel person to me only and would shortly have enough people. I have run an org from eight people to sixty-three in thirty days and its GI from £50 to £3,000 in sixty days. Just by doing the usual. It created awful problems of course, like auditing rooms, classrooms, hand grooving people onto posts — it was busy. The favorite graveyard calm, so adored there before that, got shattered to hell!

Подобные дурацкие ситуации возникают, когда для сотрудников не составляют программ. Два года назад организация, о которой упоминалось выше, никого не обучала, работала как центр практики, и даже её сотрудники не получали одитинга. У всех одиторов истёк срок контрактов. ОХС и исполнительный секретарь организации сидели в замешательстве и ничего не предпринимали по этому поводу. Не было отдела 13, который мог бы составлять какие-нибудь программы для персонала.

I concluded many times then and conclude now that it is a characteristic of an org to refuse new personnel and to keep them off. In approaching this problem in an org, I am afraid experience has taught me to begin with that assumption and handle it from that viewpoint.

Так что существует ещё один аспект, касающийся проблемы с набором персонала. Для ОХС жизненно необходимо набирать обученных одиторов СЕЙЧАС. Но к моменту написания этих строк ОХС даже не произвёл массовую рассылку полевым одиторам с приглашением заглянуть в организацию.

So I normally set up a line that can’t be stopped and get people on post. Then I force in training on posts. And I personally inspect and talk to every section every day about what they need and how it’s going and keep up their section production.

LRH Comms tell me they cant get execs to inspect their areas daily. And personnel shortages show that others do not blow the lines open on recruiting and even prevent handling.

Именно в этом и заключается роль отдела 14. Это проблема коррекции организации. А если даже в отделении квалификации нет сотрудников, то это является функцией исполнительного секретаря организации. Правильное решение проблемы заключается в том, чтобы усиленно набирать на работу обученных одиторов, а также просто сотрудников, и обеспечивать, чтобы в отделе 13 составлялись программы по обучению новых одиторов.

So here is one area where I do some things in managing a production org that not many others do:

1. Force recruitment

Вам следует осознать, что, какой бы трудной ни казалась проблема, она связана с деятельностью по набору персонала и с составлением программ. Внезапные переводы сотрудников с постов могут полностью разрушить организацию. И тем не менее, когда возникает необходимость справиться с неудачами организации в сфере производства, вы неизменно слышите:

2. Train on post

«Перевести!»

3. Daily inspection and comm with everyone in the place in his post area

Я думаю, источником этого является сфера «психологии». Или, может быть, сфера профсоюзной деятельности. Если человек не может успешно справиться с обязанностями на своём посту, вы переводите его с этого поста. При этом предполагается, что у каждого человека имеется «пригодность» к чему-то. Она никогда не изменяется, так что вы пытаетесь добиться, чтобы пост подходил для человека; вы делаете это, подыскивая для него другой пост. Это полная ерунда. Гораздо более выгодно было бы добиться, чтобы человек стал способен работать на своём посту.

4. Concentrate on section and individual production

Проблемы, связанные с персоналом, пытаются решить путём переводов с поста на пост только в том случае, когда составление программ не дало результата (или вообще не осуществляется). Конечно же, опытные, способные сотрудники получают повышение в должности. Но если им не была составлена программа и если они не были обучены, будьте начеку! Сотрудник замечательно справлялся с обязанностями клерка центрального файла, но секретарь отделения распространения из него получился паршивый. Почему? Дело не в его личностных качествах. Дело в том, что никто не обучил его тому, как быть секретарём отделения распространения. Ему не составили программу.

5. Let people finish the job they are on.

Повысить человека в должности и позволить ему потерпеть фиаско – это жестоко.

The result of all this has uniformly been sky-high stats, sky-high pay, huge reserves and excellent tech produced.

Перевод человека с поста из-за того, что он не справился со своими обязанностями, – это дисциплинарная мера, а не «приспосабливание человека к той работе, с которой он может справиться».

So these are the magic solutions.

Утрата своего поста – это сильное потрясение. Не думайте, что это не так. Повышения и последующие понижения в должности происходят тогда, когда для сотрудников не были составлены программа. Поэтому и был создан новый отдел 13.

I do NOT empty out tech to fill admin. I do NOT encourage transfers. I do NOT create problems in one area by transferring to another. I will NOT accept that no one applies for jobs. And I don’t wreck one project by grabbing people off it to start another. I FIND NEW PEOPLE.

Поэтому и была написана эта серия «Персонал».

Behind every “impossibility” lies some great big WHY which if not found keeps things messed up. One area that “couldn’t get any auditors” had expelled 60% of the field from the church! Another area had dismissed 50% of staff every time the income dropped. Another area cut the staffs pay very low and then made it go lower each time the gross income fell. Another “never could find the right people.”

Sometimes internal squabbles are given a much higher importance than the org itself.

Some areas use “social acceptability” instead of stats to handle personnel.

Whatever the reason an org isn’t getting on, it is internal. It isn’t some other org or some senior management body. It’s right inside that org. Further, it has to do with personnel mishandling.

Any org at any time has not given as much quantity of service as the public demanded. If you continued to expand at the rate of demand, giving very high quality of service mind you, the org would expand to hundreds or even thousands of staff members.

Somewhere, when that doesn’t happen, personnel mishandling has cut off the expansion.

So when we look this over, we find that quality of delivered product determines how much it will be in demand and that the only thing which will limit an expansion to meet that demand is personnel procurement, training and stability on post, getting the staff to produce and holding the form of the org and making it go.

When personnel commits the errors (or crimes) mentioned here and when management fails to do the 1 to 5 listed above that I do in an org, there will be a halt.

True, an org is complex. True, quality is hard to maintain. True, one has to work. But unless personnel procurement and handling is IN, all else will fail. So that’s the weak spot.

An undermanned division will empty.

An undermanned org will pay badly and go down.